马竞的定位球进攻里，格列兹曼通常是那个被安排去争第一点的人。这不是因为他头球有多强，而是因为他愿意往人堆里钻，愿意用身体去扛中卫，为后面的队友制造空间。本赛季这一套路屡次奏效，但问题也随之出现：当格列兹曼把精力投入到第一点的对抗中，原本属于他的第二点接应位置由谁来填？这个空当不是随便找个人站过去就能补上的，它涉及到跑位时机、对落点的预判，以及接球后第一时间出球的选择。
一、格列兹曼争顶时的位置牺牲
格列兹曼在定位球中的角色很特殊。他不是高点，但他是最懂得如何用跑动去干扰防守的那个人。角球开出前，他往往会先往后点移动，再突然折返到前点，迫使对方中卫跟着他改变站位。这种跑动本身不产生头球攻门，但会让防守的整体移动出现裂缝。
问题在于，一旦他冲进小禁区参与争顶，他原本站的那个肋部接应点就空了。那个位置离球门大约二十米，正好是第二点落下来最舒服的区域，也是进攻由争顶转入阵地组织时最需要有人接球的地方。格列兹曼不在，球权转换的那一下就容易断档。
对马竞来说，这不是一个新问题。格列兹曼愿意干脏活，但球队并没有一个天然的同类型球员能在他离开时补上那个位置。科克可以回撤接球，但他更习惯在更靠后的位置拿球转身，而不是在禁区弧顶附近背身护球等待第二点。
二、第二点接应需要的具体能力
第二点接应不是站在那儿等球。它要求球员在球被顶出的瞬间判断落点，同时还要观察周围防守球员的位置，决定是直接射门、做给身后插上的队友，还是先控住球再重新组织。这个判断窗口通常只有一秒左右，慢了就会被对方解围。
马竞目前的中场配置里，德保罗有这种能力，但他的体能分配是个问题。如果他在定位球时也冲到前场参与进攻，那么第二点丢球后的第一道反抢就没人执行。反过来，如果他留在后面保护，第二点的人选就只剩略伦特这种习惯边路冲刺的球员，位置感并不完全对口。
所以这不是简单的人员替换。格列兹曼争顶时，马竞需要的是一个既能背身拿住球、又能在丢球后立刻延缓对方反击的人。这两种要求本身就有矛盾，一个偏进攻，一个偏防守，要在同一名球员身上同时满足，对阵容厚度的要求很高。
三、对手如何利用这个空当
对手也在研究马竞的定位球。如果发现格列兹曼每次都往人堆里冲，MK体育防守方就会安排一名中场专门守在禁区弧顶附近，等着第二点落下来直接发动反击。这个位置一旦被对方控制，马竞的定位球进攻就等于只打了一半，另一半被对手提前掐断。
对巴拉圭那种擅长在定位球后快速转换的球队来说，这恰恰是机会。巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的正是防守后的快速出球和门将奥兰多·吉尔的关键扑救。如果马竞在定位球中投入过多兵力去争第一点，后场留下的空间就会被这类对手直接利用。
更麻烦的是，格列兹曼一旦发现自己争顶后没人接应，他在下一次定位球时就会犹豫。是继续冲进去，还是退回来自己接第二点？这种犹豫会直接影响马竞定位球战术的执行质量，也让防守方更容易预判。
四、马竞现有的替代方案有多少
从现有人员看，最直接的解决方案是让一名中场固定在弧顶附近，不参与第一点争抢。这名球员可以是科克，也可以是巴里奥斯，但前提是他们能接受在定位球中几乎不进入禁区。对习惯了前插的中场来说，这是一种角色上的牺牲。
另一种方式是让格列兹曼自己选择。有些场次他可以不冲进小禁区，而是留在第二点位置，把第一点的争抢交给中卫和前锋。这样做的代价是定位球的第一点威胁下降，好处是第二点有人控制，进攻能形成连续压制。但这需要教练组在赛前根据对手的防守特点来做取舍。
还有一种更冒险的做法，就是让边后卫在定位球时内收，暂时填补弧顶的空位。但这会直接削弱边路的保护，一旦对方解围到边路，马竞的防线就要面对一次没有边后卫的快速反击。这种选择只有在比分落后、必须压上时才值得尝试。
归根结底，格列兹曼参与定位球争顶不是问题，问题在于他冲进去之后，马竞的第二点由谁来接。这个接应点不能靠临时安排，必须在训练里反复演练，让球员形成条件反射。否则定位球就只能靠第一点的运气，而不是靠整体设计的必然。马竞如果想在下一阶段的比赛里继续靠定位球拿分，就必须先回答好这个问题。
